摘要
探讨应用人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较。方法 本研究选取2021年6月至2022年10月在本院进行治疗的老年股骨颈骨折患者80例作为本次研究对象,根据治疗方法的不同可以将其分为实验组和对照组,两组均为40例患者,其中对实验组采用全髋关节置换,对对照组采用人工股骨头置换术治疗。对比观察实验组和对照组患者的临床治疗效果、并发症发生率和再手术率、围手术期情况和髋关节功能改善情况。结果 实验组患者的住院时间、引流量、手术时间和平均出血量分别为(17.85±1.34)天、(639.81±18.44)ml、(17.85±1.34)天和(210.4±11.9)ml,均优于对照组的平均出血量、引流量、手术时间和住院时间的(421.65±14.32)ml、(72.9±21.4)ml和(90.40±9.28)分钟和(14.16±1.52)天,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的总优良率为高于对照组的结果,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的术后并发症总计和再手术率分别为4.65%(2/43)和0.00%(0/43),低于对照组结果,差异具有统计学意义(P<0.05);手术后,实验组患者1年和6个月的Harris评分均高于对照组的结果,而VAS评分分别均低于对照组的结果,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 患有老年股骨颈骨折的患者必须结合自身情况和院方条件来选者治疗的手术方案。与全髋关节置换术相比,人工股骨头置换术的手术创面更小,手术过程中的创面失血量较少,患者的住院时间以及手术时间更短;而全髋关节置换术手术创面较大,手术后中远期优良率高,并发症发生率和再手术率比较低,可显著改善患者髋关节功能。
