PICC置管与普通留置针应用对血管的损伤对比

探讨PICC和普通留置针治疗肿瘤病人在化疗中的作用。方法 84例接受治疗的肿瘤病人,采用化学治疗方案,采用生理盐水+氟尿嘧啶,连续泵入46h,以6毫升/分钟的速率,按化疗时间的不同,将其分成观察组和对照组42例。结果 观察组和对照组相比,观察组和对照组分别为2.4%和14.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组相比,观察组和对照组的血管损害发生率分别为14.3%和40.5%。结论 PICC在肿瘤病人中的应用比对照组普通留置针更有意义,能显著减少术后导管异常和血管损伤。