摘要
给予胸腰椎骨折患者开放椎弓根钉内固定术(OPSF)治疗,或是实施经皮微创椎弓根钉内固定术(PPFS)治疗,比较两种不同手术方式的效果。方法 从我院选取40例2016年1月至2022年1月期间入院的胸腰椎骨折患者,确认两组临床资料完整后,依据不同治疗方法分组:OPSF治疗分为一组,命名为对照组;PPFS治疗分为另一组,命名为观察组。于治疗前、治疗后对两组治疗相关情况进行统计评估,本次研究重点评估视觉模拟疼痛法(VAS)评分、临床总有效率、世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分、不良反应发生率4项指标。结果 观察组和对照组的临床治疗总有效率分别为95.00%和70.00%,出现各种不良反应的概率分别为5.00%和35.00%,前者为观察组更高,后者为对照组更高(χ2=4.329、5.625,P>0.05)。两组治疗前VAS评分对比(t=0.998,P=0.101)、WHOQOL-BREF评分对比(t=0.236,P=0.236),均无统计学意义。观察组治疗后VAS评分(t=4.587,P=0.000)、WHOQOL-BREF评分(t=6.325,P=0.000)均优于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论 相较于对胸腰椎骨折患者实施OPSF,用PPSF代替OPFS治疗后,治疗效果更为理想,切能缓解头疼,降低手术不良反应概率,改善生活质量水平。
