摘要
探讨临床上不同的检验方法对丙型肝炎(hepatitis C virus,HCV)检验效果。方法 从二零二一年九月份起到次年十二月份期间,从在我院医院感染科就诊的患者中随机抽取八十四名,以上受试者均接受了三种不同的丙型肝炎检验方式,并依据检验方式的不同分为采取间接酶联免疫吸附试验进行检验的对照组,和采用双抗原夹心式酶联免疫吸附法(SandwichELISA)进行临床检验的观察组,观察并比较了二组检验结果的准确性、灵敏性以及特异性。比较结果为:在八份单抗-HCV阳性标本中,观察组的阳性检出率为百分之九十七点三七,而对照组的阳性检出率为百分之八十六点八四;观察组的假阴性样本有一份,而对照组的假阴性样本则有5份;观察组抗-HCV阴性标本检出率为百分之九十七点三七,而参照组的抗-HCV阴性样本检出率则为百分之八十六点八四,两组的比较有明显统计学差异(P<0.05);观察组灵敏度77.78%、特异度98.66%、阳性预测值87.50%及阴性预测值97.37%均高于对照组23.08%、92.9%、37.50%、86.84%(P<0.05)。结论 不同的检验方法对丙型肝炎(HCV)检验效果不同,其中双抗原夹心酶联免疫吸附法在检验的准确性、灵敏性及特异性上优势较明显,可做出较为正确的临床诊断,为后续治疗提供检验参考,建议临床广泛使用。
