摘要
探讨在选择治疗心律失常的药物时,胺碘酮与普罗帕酮的不同之处。方法 选取心内科收治的符合判定标准的心律失常患者患者进行对比研究,在治疗药物的选择分别选择了普罗帕酮与胺碘酮。以组间对比的形式来比较两种药物对该疾病治疗的作用和价值。结果 在治疗后发现,观察组疗效要明显超过了对照组(95.83%VS70.83%),该组患者在治疗后的各项心功能指标水平也要更为理想,此外,该组的心肌指标水平和炎性因子指标更低,心率变异参数水平更高,P<0.05。而在不良反应发生情况之中,两组则不存在明显的区别,P>0.05。结论 胺碘酮治疗心律失常的效果比普罗帕酮更好,不仅疗效更好,还能进一步改善患者的心功能,并且安全性高,值得推广。
