摘要
分析极低出生体重儿呼吸支持中NIPPV(经鼻间歇正压通气)、BiPAP(双水平正压通气支持)的临床应用效果及新生儿预后影响。方法 选择科室收治住院治疗极低出生体重新生儿中符合研究条件的患儿59例为研究对象,开展对比性临床研究,研究时间段为2020年7月~2022年12月。将患儿随机分组后,予以试验组(n=29)NIPPV呼吸支持治疗,予以参照组(n=30)BiPAP呼吸支持治疗。比较患儿呼吸支持治疗期间吸入氧浓度(FiO2)、动脉氧分压((PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2) 及氧合指数(OI)动态变化,患儿临床不良预后发生率,临床疗效指标,有创呼吸支持开展率、呼吸支持有效率组间差异。结果 (1)试验组通气治疗2h、8-12 h、12-24 h、48 h时FiO2、PaO2及通气治疗8-12 h、12-24 h、48 h时OI高于参照组,通气治疗12-24 h、48 h时PaCO2低于参照组,差异显著(P<0.05)。(2)患儿呼吸支持治疗期间支气管肺发育不良、气漏综合征、早产儿视网膜病变及坏死性小肠结膜炎发生率组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论 NIPPV、BiPAP无创呼吸支持均可积极纠正极低出生体重儿呼吸功能,但就血气分析指标纠正效果、全肠道喂养早期开展效果及呼吸支持有效率而言,NIPPV临床优势更为显著,且二者临床安全性相当,应依据新生儿血气分析指标水平合理选择呼吸支持技术类型。
