摘要
研究输液门诊患者在风险管理、常规PICC护理下的应用效果是否存在显著差异。方法 选取新疆医科大学第二附属医院收治的68例输液门诊患者(2022年8月至2023年1月),对照组(34例,常规护理)和观察组(34例,风险管理),对比两组护理质量评分、置管相关指标、应对方式评分、焦虑状态评分、自我效能感评分、生存质量评分、并发症情况。结果 观察组输液门诊患者可靠性、反应性、保证性评分分别为4.20±0.28(分)、4.43±0.25(分)、4.35±0.23(分),高于对照组的3.65±0.53(分)、3.71±0.59(分)、3.80±0.62(分)(P<0.05)。PICC风险管理护理下患者置管操作时间、置管长度分别为10.52±2.30(min)、39.11±3.84(cm),置管操作时间低于常规PICC护理(P<0.05),置管长度高于常规PICC护理(P<0.05)。PICC风险管理护理下屈服、面对、回避评分分别为9.51±1.10(分)、28.16±2.53(分)、10.14±1.03(分),屈服、回避评分低于常规PICC护理(P<0.05)。PICC风险管理护理下SAI量表、TAI量表评分分别为38.25±2.89(分)、40.54±3.41(分),低于对照组的44.34±3.50(分)、46.32±4.24(分),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组输液门诊患者护理后GSES量表、QOL量表评分分别为35.18±2.36(分)、86.20±2.42(分),高于常规PICC护理的28.46±2.20(分)、77.53±3.76(分)(P<0.05)。PICC风险管理护理下患者并发症总发生率为5.88%,低于常规PICC护理(P<0.05)。结论 PICC风险管理对输液门诊患者护理效果具有积极影响,因此PICC风险管理护理更具推广价值。
