摘要
比较InterTan、Gamma 3和可扩张髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 比较90例老年股骨转子间骨折患者接受InterTan治疗(30例) 、Gamma 3治疗(30例)、可膨胀式髓内钉治疗(30例)的疗效。 结果 比较手术时间,InterTan组[(81.5±39.3)min]、可膨胀式髓内钉组[(80.5±39.8)min]均比Gamma 3组[(58.3±23.9)min]更高(P<0.05),InterTan组、可膨胀式髓内钉组之间无显著差异(P>0.05)。比较术中出血量,InterTan组[(176.9±69.5)mL]、Gamma 3组[(175.1±68.9)mL]、可膨胀式髓内钉组[(180.2±66.8)mL]之间无显著差异(P>0.05)。比较平均骨折愈合时间,InterTan组[(4.1±0.6)月]、Gamma 3组[(4.0±0.8)月]、可膨胀式髓内钉组[(3.9±0.9)月]之间无显著差异(P>0.05)。比较髋关节 Harris评分,InterTan组[(83.7±5.7)分]、Gamma 3组[(82.2±6.4)分]、可膨胀式髓内钉组[(82.9±6.2)分]之间无显著差异(P>0.05)。结论 三种内固定均可靠、效果良好,InterTan髓内钉适合骨质疏松严重或粉碎性骨折患者,可膨胀式髓内钉适合严重骨质疏松患者,Gamma 3钉因手术时间短可用于对手术耐受较差的患者。
