摘要
对比骨质疏松性椎体骨折治疗中,保守治疗与脊柱微创手术的整体效果,为同类治疗提供参考。方法 共有60例患者纳入本次研究,均为骨质疏松性椎体骨折患者。根据治疗方法不同划分为参照组和观察组(具体治疗方法见下文),对比不同治疗技术的整体效果。结果 对比指标包括:有效率、椎体前缘高度疼痛评分、椎体中部高度和Cobb角、日常生活自理能力、腰背痛疾病治疗成绩评分、并发症发生率这几个指标,可以确定表现更好的都是观察组患者(P<0.05)。结论 观察组采用微创技术,整体效果明显,患者各项指标有明显改善,预后效果及安全性也有明显差异。
