摘要
比较上臂输液港与PICC在血液肿瘤应用中的并发症。方法 回顾性分析我科2021年1月至2021年12月196例中心静脉置管的血液恶性肿瘤患者,上臂输液港组91例,PICC组105例,对比两组并发症的发生差异。结果 上臂输液港组并发症发生率16.48%,其中住院期发生率10.99%,居家期发生率5.49%,非预期拔管率为0;PICC 组并发症发生率20.95%,其中住院期发生率0.95%,居家期发生率20%,非预期拔管率10.48%。两组比较,总的并发症发生率无明显差异(p>0.05),上臂输液港组局部渗血或血肿发生率、住院期并发症发生率均明显高于PICC组(p<0.05),导管相关性感染发生率、导管异位发生率、居家期并发症发生率、非预期拔管率明显低于PICC组(p<0.05)。结论 在血液肿瘤中,PICC患者居家管理不足,易导致非计划拔管;上臂输液港植入早期渗血或血肿风险较高,但能得到有效处置,是一种更为长期、高效、便捷的静脉通道方式。
