摘要
研究关节镜下缝合桥双排固定技术治疗肩袖全层撕裂的初步疗效。方法:选取本院于2021年02月~2022年03月收治的肩袖全层撕裂患者60例,对照组和观察组各30例。对照组肩袖全层撕裂患者采用双排锚定缝线桥技术治疗,观察组肩袖全层撕裂患者采用关节镜下缝合桥双排固定技术治疗。结果:关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者总有效率为96.67%,高于双排锚定缝线桥技术治疗(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者休息时、活动时VAS疼痛评分分别为0.68±0.41(分)、1.72±1.30(分),低于双排锚定缝线桥技术治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者前屈、外展、体侧外旋活动度情况分别为164.35±30.10(°)、156.80±32.76(°)、44.60±10.58(°),高于双排锚定缝线桥技术治疗(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者术后3个月、术后6个月UCLA肩关节评分分别为26.75±2.81(分)、32.43±3.42(分),高于双排锚定缝线桥技术治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者术后3个月、术后6个月、术后9个月的ASES肩肘功能评分分别为77.58±1.98(分)、85.30±1.60(分)、97.42±1.34(分),高于双排锚定缝线桥技术治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者总满意度为93.33%,高于双排锚定缝线桥技术治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下缝合桥双排固定技术治疗下患者肩袖再撕裂、关节僵硬、锚钉拔出总发生率为3.33%,低于双排锚定缝线桥技术治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:关节镜下缝合桥双排固定技术治疗肩袖全层撕裂的初步疗效显著高于双排锚定缝线桥技术治疗。因此,关节镜治疗更具推广价值。
