摘要
对比临床跟骨骨折(CF)治疗中普通钢板内固定(OSPIF)与解剖锁定钢板内固定(ALPIF)的疗效水平。方法:本文类型为手术试验,所选病例均以CF病症就诊,入组数量共80例,入组时段为2020.01~2022.12内,以双盲法对80例行比对分组,以2组(40例/组)为标准做比对。甲组诊疗期间以OSPIF治疗,乙组诊疗期间以ALPIF治疗。以不良事件占比值、手术疗效占比值、手术及预后用时情况、Bohler角变化水平、Gissane角变化水平等为比对项目,以手术前后为比对时机。结果:术后比对不良事件,总占比值显示情况为乙组<甲组(P<0.05)。术后比对手术优良率,总百分比显示情况为乙组>甲组(P<0.05)。术后比对住院用时、骨折愈合用时、手术用时等,各项用时水平显示为乙组<甲组(P<0.05)。术后对比随访末次的Bohler角水平、Gissane角水平,各角的水平显示为乙组>甲组(P<0.05);但术前测定两角的水平显示为甲乙接近(P>0.05)。结论 临床CF治疗中实施ALPIF后,不仅能促使各类角有效恢复,也可缩短手术操作的用时,并不良事件加以预防或减少,还可促进病情康复和骨折愈合,且后足与后踝等方面的功能恢复良好,可积极借鉴和极力推广。
