摘要
对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,探究应用手法复位与应用经皮椎体成形术的临床效果与差异。方法 将90例患者分为均等的两组,其中对照组在治疗时选择使用传统的手法复位,观察组在治疗时则应用经皮椎体成形术,对两组临床各项数据做出统计与分析。结果 经临床数据统计分析,观察组疼痛程度小于对照组,Cobb’s角与椎体高度均好于对照组,P<0.05;观察组生活质量得分、总有效率均高于对照组,并发症发生率更低,P<0.05。结论 对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者来说,在临床治疗时推荐使用经皮椎体成形术的治疗方法,与传统手法复位相比,该治疗方法的效果更好,可明显提升患者生活质量,降低并发症发生率,有效缓解身体疼痛感,该治疗方法的临床实践价值较高,值得应用。
