PPP项目绩效评价研究合作、热点及演进——基于CiteSpace科学知识图谱分析

本文以Web of Science(wos)及中国知网(CNKI)数据库中刊载的PPP绩效评价领域相关文献为研究样本,借助CiteSpace工具分析该领域的发文趋势、科研合作情况及研究热点。研究表明:(1)国内PPP项目绩效评价领域发文量近年来呈现逐年下降的态势,研究热度虽有所衰退,但研究内容上呈现多元化发展态势。(2)国外科研机构间的科研合作更为密切,国内科研合作相对不足,科研机构间联系相对松散。(3)国内外学者在PPP绩效评价领域的研究方法、研究对象及关注热点均有所不同。关键词:绩效评价;PPP项目;文献计量;CiteSpace中图分类号:F2920 引言PPP绩效评价作为项目管理领域的热点话题,近年来受到国内外诸多学者的广泛关注。本研究以CNKI全文数据库及Web of Science核心数据库收录的PPP项目绩效评价领域学术论文为数据来源,借助CiteSpace工具对上述文献进行系统的分析及梳理,从不同维度探析10余年间PPP项目绩效评价领域的科研合作网络关系及研究热点方向,分析PPP项目绩效评价领域研究的发展脉络及趋势,为PPP项目绩效评价领域研究的深入开展提供一定的理论支撑。1 数据的采集与处理本研究选取CiteSpace软件进行分析,选取中国知网(CNKI)全文数据库中收录的PPP绩效评价领域论文作为中文文献研究样本,时间跨度限定于2009-2022年间,选取Web of Science核心数据库中刊载的PPP项目绩效评价领域文献作为国外文献研究样本,文献类型为Article,时间跨度限定于2008-2022年间,经过Citespace软件除重及手工筛选后后,共得出国内有效文献176篇,国外有效文献117篇。2 国内外发文量统计与研究阶段划分2.1 国内外发文量统计本文对发表在2008年-2022年间的176篇国内PPP绩效评价领域文献及117篇国外PPP项目绩效评价领域文献进行时间排列,分别统计该领域国内外文献的年发文量如图1所示。图1 PPP绩效评价领域国内外年发文量对比折线图2.2 国内文献研究阶段划分根据统计结果将国内PPP绩效评价领域研究时序分为以下三个阶段:第一阶段:初步探索时期(2009年—2014年)。PPP绩效评价的研究在2009年开始出现,处于初步摸索时期。相关研究大多采用平衡计分卡、层级分析法等较为基础、单一的评价方法识别基础设施、高速公路、城市轨道交通等类型PPP项目的绩效目标,并构建绩效评价体系。第二阶段:快速发展时期(2015年—2018年)。在该阶段,PPP项目绩效评价逐渐成为项目管理领域的热点话题,年发文量整体呈现出迅猛增长的态势,4E理论、BSC模型、组合赋权法、C-OWA算子、可拓云模型等大量关键词在该阶段涌现。众多学者聚焦于城市轨道交通、市政工程、垃圾焚烧发电、海绵城市、体育场馆、水环境综合治理等特定类型的PPP项目,结合项目的具体特点构建评价体系,并在此基础上提出发展建议。第三阶段:融合深化时期(2019年至今)。PPP项目绩效评价领域研究观点趋于成熟,研究成果丰富,研究内容多样,该阶段的研究热度有所衰退,但是PPP项目绩效评价领域相关成果在研究方法方面有了进一步的突破,并开始向系统仿真、演化博弈、系统工程等领域扩展,为政府部门开展PPP绩效评价工作、学界研究热点增加提供了一定的理论支撑。2.3 国外文献研究阶段划分国外关于PPP项目绩效评价的研究,也可划分为“初步探索时期”“快速发展时期”“融合深化时期”三个阶段:第一阶段:初步探索时期(2008年—2013年)。国外PPP项目绩效评价相关研究,在2008年开始出现。该阶段相关学者对PPP绩效评价领域关注度较小,诸多学者通过识别PPP项目的关键成功因素(KPI)构建项目的绩效评价指标体系。部分学者则引入RBF神经网络、层次分析法等数据处理方法对PPP项目绩效进行综合评价。第二阶段:快速发展时期(2014年—2017年)。该阶段PPP项目绩效评价领域的年发文量飞速增长,该领域开始受到学界的广泛关注,PPP绩效评价的研究进一步深入。诸多学者针对PPP项目绩效指标体系的构建展开了深入的探讨。第三阶段:融合深化时期(2018年至今)。该阶段PPP绩效评价领域年发文量增速放缓,但研究热度基本维持不变。在融合发展阶段,随着研究进一步深入,PPP项目绩效评价领域研究开始呈现多元化发展态势。诸多学者开始针对项目的可持续发展绩效、财务绩效等内容展开相应研究,并积累了丰富的研究成果。PPP项目的动态绩效评价和过程绩效评价作为PPP项目绩效评价领域的前沿话题,开始受到学者的关注。3 科研合作网络分析本文分别以“Institution”为节点类型,分析国内外研究机构的科研合作情况,在国内176篇文献样本中,研究机构总数量共173个,研究机构间合作较为分散。国内PPP项目绩效评价领域的高产机构主要来源于高校、国家部委研究所及项目管理公司。国内PPP项目绩效评价领域连线较为稀疏,机构间的科研合作和学术交流方面存在一定不足。在国外117篇文献样本中,研究机构总数量共159个,连线160条,网络密度为0.0127。PPP绩效评价领域科研机构之间联系较为密切,形成以科廷大学、东南大学、北京大学等研究机构为核心的数个研究团队。4 文献关键词分析4.1 关键词共现分析 关键词是文章研究主题、研究内容、研究方法的核心体现,其共现的频次反映该领域研究热度,而关键词的中介中心性则阐明关键词之间的内在联系。本文采用Citespace软件,以“keyword”为节点,研究国内PPP项目绩效评价领域关键词共现网络,网络共有节点139个,连线216条,全网络密度为0.0225。本文采用Citespace词频统计功能梳理PPP绩效评价研究中词频最高的15个关键词,并统计其出现频次及中心性。由表1可知,PPP项目绩效评价领域学者们集中关注的高频关键词包括绩效评价(113)、指标体系(23)、绩效管理(5)等。表1 国内PPP绩效评价高频关键词统计关键词词频中心性绩效评价1131.27 指标体系230.02 绩效80.12 海绵城市60.00 污水处理60.01 绩效管理50.14 综合管廊50.04 评价指标50.09 绩效指标50.10 项目管理50.00 绩效目标40.08 高速公路40.00 特色小镇30.02 体育场馆30.18 物有所值30.05 国外PPP项目绩效评价领域关键词共形成节点251个,连线1155条,全网络密度为0.0368。在绘制共现图谱的基础上统计出现频次排名前15的高频关键词,如表2所示。从关键词共现频次上看,共现频次在10次以上的。