摘要
对比分析微型种植支抗治疗方法和口外弓加强支抗治疗方法用于口腔正畸治疗患者的临床效果。方法 30例患者入组,时间为2021年1月-2022年12月。随机分为2组:对照组中有15例患者入组,与此同时对其实施口外弓加强支抗治疗方法,研究组则也有15例患者入组,与此同时对其实施微型种植支抗治疗方法。采用统计学分析两组患者的正畸效果、不良反应(不适感、软组织肿胀、口腔发炎)发生率、牙列排齐时间、拔牙间隙关闭时间以及治疗前后牙龈情况(GI评分、PLI评分、SBI评分)、头影测量软组织指标(Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度)、头影测量硬组织指标(SNA、SNB、ANB、U1-SN)以及咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)。结果 研究组治疗总有效率以及不良反应发生率与对照组比较之后发现,P<0.05;研究组牙列排齐时间、拔牙间隙关闭时间=(2.63±0.78)个月、(6.12±1.74)个月,对照组=(6.16±1.45)个月、(10.25±2.36)个月,研究组<对照组,统计学显示P<0.05;治疗前:2组牙龈情况、头影测量软组织指标、头影测量硬组织指标、咀嚼功能显示P>0.05,治疗后,2组上述指标比较显示P<0.05。结论 对接受口腔正畸治疗的患者实施微型种植支抗治疗方法所获得的临床效果比口外弓加强支抗治疗效果更高,一方面能够积极改善牙龈情况、头影测量软组织指标、咀嚼功能和头影测量硬组织指标,另外一方面能够提高正畸效果,且具有较高安全性。
