摘要
对比固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的效果。方法 病例采集于广西壮族自治区凭祥市人民医院,开始于2017.01,结束于2022.12,合计120例牙周病修复治疗患者(年龄范围:30-60周岁),依照治疗方案不同将其分为2组,其中一组(合计60例)采用固定义齿治疗,称之为固定组,另外一组(合计60例)予以活动义齿治疗,称之为活动组,观察分析不同修复方案对患者口腔健康相关生活质量评分、治疗总有效率、口腔菌群情况的影响。结果 治疗前固定组和活动组牙周病修复患者,OHIP-14评分对比(P>0.05);治疗后,7项评分均有显著下降,相较于活动组,固定组患者OHIP-14评分更低(P<0.05);治疗总有效率汇总结果:固定组(56.67%+41.66%=98.33%)>活动组(51.67%+36.66%=88.33%),P<0.05;治疗前PI、SBI、GI固定组和活动组患者对比无明显差异(P>0.05);治疗3个月后各项指标均有下降,相较于固定组,活动组PI(0.94±0.26)分、SBI(1.21±0.31)分、GI(0.78±0.19)分更低(P<0.05)。结论 在牙周病修复治疗中,相较于活动义齿修复,固定义齿修复更有利于患者牙齿咀嚼功能恢复,提高修复美观性和舒适度,但短期牙周组织损伤较大,因此还应根据患者具体情况来进行选择。
