摘要
在子宫内膜息肉疾病的临床诊断工作中,对比研究宫腔镜、经阴道B超两种诊断形式的效果。方法 介于2021年11月-2023年3月期间,于本院中择取拟诊为子宫内膜息肉的病例共计60例。60例病例全部开展病理诊断、宫腔镜诊断、经阴道B超诊断三组不同诊断形式的工作。将其中的病理诊断工作结果作为此次诊断金标准内容,加以评析宫腔镜诊断、经阴道B超诊断、宫腔镜及经阴道B超综合诊断这三种不同诊断形式的诊断结果详细情况、诊断效能等等项目。结果 三组不同诊断形式的工作最终得出,宫腔镜及经阴道B超综合诊断取得的阳性率高于宫腔镜诊断、经阴道B超诊断(P<0.05)。宫腔镜诊断取得的阳性率高于经阴道B超诊断(P<0.05)。评析三种不同诊断形式的诊断效能,宫腔镜诊断、经阴道B超诊断两组诊断形式做对比,宫腔镜诊断的灵敏度、准确度均更高,漏诊率更低(P<0.05)。和宫腔镜诊断、经阴道B超诊断两组诊断形式做对比,宫腔镜诊断联合经阴道B超诊断形式的灵敏度、准确度均更高,漏诊率更低(P<0.05)。结论 针对子宫内膜息肉疾病,单用宫腔镜的诊断效能高于单用经阴道B超,联用宫腔镜、经阴道B超的诊断效能高于单用宫腔镜、单用经阴道B超。
