摘要
分析治疗不稳定性股骨转子间骨折患者时,行DCN和PFNA-II内固定复位术临床疗效。方法 纳入我院收治140例就诊于2020年5月~2022年5月不稳定性转子间骨折患者,以随机选择法及治疗方式,分为DCN组和PFNA-II组,观察患者住院期间情况,并在术后1、3、6和12个月进行随访。重点关注患者治疗及随访期间X线照片、愈合情况、并发症以及固定失败情况。对随访情况进行总结,发现成功随访数为107 例,平均随访时长8.36个月。比较患者临床各项指标及伤口感染、栓塞等情况。结果 PFNA-Ⅱ患者临床中透视时间和手术次数相较于DCN组较短,且改组术中出血量以及股骨颈缩短情况较优于DCN组。疼痛程度对比中,PFNA-II(23.4%)高于DCN 组(11.3%),差异较为显著(P=0.001)。随访12个月时,两组患者并发症、行走功能及哈里斯髋关节2项评分,髋关节活动情况,均无显著差异。结论 国产股骨髓内针DCN和PFNA-II,在治疗不稳定性股骨转子间骨折患者时,临床疗效均较为理想,但术后DCN组并发症次数多,相较于PFNA-II使用效能较低。
