摘要
目的?对比妇科炎症感染中,对于不同微生物的检验法。方法 本次采用的方法为回顾分析法,选择2020.5月至2022.8月在院内治疗的患者,共80例作为研究对象。将患者分成三个组,其中使用行镜检法的为镜检组(27例)、干化学酶法的化学组(27例),培养法的培养组(26例),对比这三种的检测效果。结果 在阳性检测出率方面,三组从高到低分别为培养组(96.15%)>镜检组(74.07%)>化学组(70.37%)。对比三组数据,差距有统计学意义。对于菌孢子检出率三组从高到低分别为培养组(88.46)>化学组(70.37%)>镜检组(66.66%);菌丝检出率三组从高到低分别为培养组(96.15%)>化学组(74.07%)=镜检组(74.07%);假菌丝检出率三组从高到低分别为培养组(92.31%)>镜检组(70.37%)>镜检组(66.66%)。镜检组妇科炎症患者的治疗有效率74.07%,化学组妇科炎症患者的治疗有效率70.37%,培养组妇科炎症患者的治疗有效率96.15%,三组临床疗效比较,培养组妇科炎症患者的治疗有效率更高,差距有统计学意义(P<0.05)。镜检组妇科炎症患者的满意率74.07%,化学组妇科炎症患者的满意率70.37%,培养组妇科炎症患者的满意率96.15%,三组检测满意度比较,培养组妇科炎症患者的满意率更高,差距有统计学意义(P<0.05)。结论 妇科炎症在感染中,不同微生物的检验方法,其检测效果是不一样的,培养法的检测阳性率更高,值得临床推广利用。
