摘要
比较不同梅毒检验方法对梅毒螺旋体检验结果准确率的影响。方法 从2019年11月始,至2022年11月止,本中心对长期处于封闭环境下检测的人群中,选取42例梅毒患者作为观察组,对照组选择的研究对象为健康体检人群,选择例数为42例,两组均行梅毒螺旋体检测,采用的试验方法为酶联免疫吸附方法(ELISA)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TURST),分析不同检验方法的检验结果。结果 (1)经检测,TPPA、TURST、ELISA检验方法的阳性检出率分别为85.71%、88.10%、97.62%,经对比,TPPA、TURST阳性检出率对比,差异性不显著P>0.05,与其他两种检验方法比较,ELISA阳性检出率明显更高 P<0.05。(2)检测后,TPPA、ELISA、TURST的特异度分别为97.89%、98.73%、89.13%,敏感度分别为82.12%、93.34%、94.76%。经对比,TURST的特异度与TPPA、ELISA存在明显差异,P<0.05;TPPA的敏感度与ELISA、TURST存在明显差异,P<0.05。结论 在梅毒螺旋体检验中,不同梅毒检验方法均有各自优势,检验时应以实际情况为依据,结合应用不同的方法进行检验,以提高检验结果准确率。
