摘要
研究综合护理干预在小儿上呼吸道感染护理中的应用效果。方法 选取本院于2021年10月至2023年5月收治的小儿上呼吸道感染患者60例,对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用对症护理,观察组采用综合护理干预。结果 观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者发热持续时间、咳嗽持续时间、咽喉肿痛持续时间、住院时间分别为3.65±0.47(d)、4.30±0.51(d)、4.75±0.60(d)、10.23±1.34(d),低于对照组(对症护理)(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者总满意度为100.00%,与对照组(对症护理)的83.33%比较差异显著(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者呼吸频率、心率分别为34.23±2.06(次/min)、120.62±12.60(次/min),低于对照组(对症护理)(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者身体活动、面部活动、睡眠质量、情绪安抚、接触各项疼痛不适评分分别为1.40±0.31(分)、1.52±0.35(分)、1.84±0.38(分)、1.91±0.42(分)、1.88±0.40(分),低于对照组(对症护理)(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者心理护理、症状护理、环境护理、消毒卫生、专业技能评分高于对照组(对症护理)(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者GCQ量表、QOL量表评分分别为103.14±6.04(分)、88.14±8.17(分),高于对照组(对症护理)(P<0.05)。观察组(综合护理干预)小儿上呼吸道感染患者恶心呕吐、眼结膜炎、中耳炎、高热惊厥总发生率为6.67%,低于对照组(对症护理)(P<0.05)。结论 综合护理干预更具推广价值。
