摘要
分析采用人工股骨头置换术与全髋关节置换术两种治疗方法治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果对比。方法 选取44例2020.1.1–2022.12.31日于我院接受治疗的老年股骨颈骨折的患者,采用随机排列表法分为研究组(n=22)和对照组(n=22)。对照组给与患者进行人工股骨头置换术治疗,研究组进行全髋关节置换术治疗。术后对两组患者的各项基本观察数值与对两组患者的髋关节功能进行对比。结果 对照组的各项基本术后指标与研究组相比均较低,但除手术时间外与研究组相比没有较明显的差距,P>0.05。对照组的手术时间短于研究组,能够下床活动的时间短于研究组,且复修数与研究组相比也较高,P<0.05。同时我们发现在术后回访时,研究组术后1个月和6个月的患者Harris髋关节功能评分与对照组未见较明显差距,P>0.05。但在手术12个月后,对照组的患者髋关节评分较研究组下降程度更严重,评分更低(P<0.05)。结论 人工股骨头置换术与全髋关节置换术均能够有效治疗老年股骨颈骨折,区别是后者的术后各类基本指标花费时间均较人工股骨头置换术更长,但复修数较之更低,同时术后回访得出全髋关节置换术的治疗效果稍好于人工股骨头置换术。于临床应用时可根据患者需求与情况灵活选择。
