摘要
本研究旨在比较急诊护理路径和传统护理对急性心肌梗死患者的效果,并评估其抢救效果。研究纳入60例急性心肌梗死患者,随机分为两组,每组30例。对照组接受传统护理,试验组接受急诊护理路径。比较两组在护理效果上的差异。结果显示,与对照组相比,试验组的急诊救治、分诊评估、球囊扩张和急诊停留等时间显著缩短(P<0.05)。试验组的疼痛缓解和住院时间也较对照组短,并且试验组的治疗费用较少(P<0.05)。在护理2小时内,试验组患者的胸痛缓解率、ST段回落率和心肌酶谱回落率均高于对照组(P<0.05)。此外,试验组的并发症发生率较对照组低(P<0.05)。通过自制量表评估护理满意度发现,试验组在护理技能评分、护理态度评分和护理及时性评分上均高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理路径和传统护理在急性心肌梗死患者救治中都具有一定的作用,但前者可以辅助提升抢救效率、康复效果,有助于减少并发症的出现,还可提高护理满意度,值得推荐。
