摘要
评析在心律失常诊疗期间分别采用普罗帕酮、胺碘酮治疗后的作用效果予以讨论。方法 本文开展周期是2021年5月至2022年10月期间,观察对象均是本院收治心律失常病患,人数共纳入58例,借助计算机系统予以分组,对照组(共计29例,予以普罗帕酮),观察组(共计29例,予以胺碘酮),评析数据包括:(1)疗效观察结果;(2)药物不良反应情况;(3)血液流变学指标;(4)心率变异参数;(5)心功能指标。结果 (1)观察组所用药物在疗效上臂对照组所用药物取得疗效更高,前者疗效值93.1,后者疗效值75.9%(P<0.05)。(2)从反映结果上看,观察组用药后副作用发生率较低,而对照组用药后副作用发生率较高(P<0.05)。(3)观察组治疗方案对血流调节情况显著,血液流变学指标相较于对照组血液流变学指标更优(P<0.05)。(4)观察组在rMSDD、SDNN、SDNAA等参数变化上明显比对照组参数变化更好,两组心率变异参数对比有统计学意义(P<0.05)。(5)经过心电图检测发现,观察组在左室射血分数改善以及心率指标上明显优于对照组多项指标(P<0.05)。结论 胺碘酮的应用在心律失常诊疗中所取得效果相较于普罗帕酮治疗效果更加理想,可有效促进心功能恢复,改善心率变异情况的同时,有助于血液流变学调节,整体效率显著,安全性较高,作用价值明显,更值得在临床上推广应用。
