摘要
对比不同检查方法应用在甲状腺结节性质诊断中的价值。方法 以42例甲状腺结节患者为例开展研究。对比分析不同检查方法应用在甲状腺结节性质诊断中的价值。结果 经病理检查发现,42例患者中总共有46个结节(29个恶性结节、17个良性结节)。超声和超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学鉴别诊断甲状腺结节良恶性的准确度、灵敏度和阴性预测值分别为76.09(35/46)、72.41(21/29)、63.64(14/22)和95.65(44/46)、96.55(28/29)、94.12(16/17),有差异,(P<0.05);超声和超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学鉴别诊断甲状腺结节良恶性的特异度和阳性预测值分别为82.35(14/17)、87.50(21/24)和94.12(16/17)、96.55(28/29),无差异,(P>0.05)。甲状腺结节良恶性诊断金标准为病理活检结果,相比于超声,超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学鉴别诊断甲状腺结节良恶性于病理活检结果具有较高的一致性。结论 甲状腺结节良恶性鉴别诊断应用超声引导下甲状腺经细针穿刺细胞病理学灵敏度和准确度相对较高。因此,超声引导下甲状腺经细针穿刺细胞病理学检查具有较高的诊断价值。
