摘要
关于商事合同中“背靠背”条款法律性质的理解,是作履行附条件约定还是履行附期限约定,在实践中存在广泛争议.在商事合同“背靠背”条款有效的基础上,笔者探析了两种“背靠背”条款的理解路径和适用规则.其一,根据合同中“第三人履行在先”的约定事宜是否确定、期限是否明确,可将商事合同中“背靠背”条款作“履行附期限”或者“履行附条件和履行附期限结合体”的约定理解.其二,作“履行附期限”理解时,在第三人履行义务期限的基础上,确定债务人履行义务的期限,债权人可在债务人期限届满后主张债权.作“履行附条件和履行附期限结合体”理解时,债务人应举证证明“第三人履行在先”的约定事宜是否明知确定的,若能达到该证明标准,则按照前述“履行附期限”的规则适用,否则视为债务人的履行期限不明确,可依据?民法典?的合同漏洞填补规则予以适用.
出处
《楚天法治》
2023年第17期101-103,共3页