摘要
研究血栓弹力图与常规凝血四项评价临床患者凝血功能的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年01月入院治疗的90例患者,应用常规凝血四项检查,检查项目有活化部分凝血活化酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)、血小板含量(Plt)以及凝血酶原时间(PT),应用血栓弹力图(TEG)检查诊断患者的凝血功能。比较血栓弹力图与常规凝血四项检查的结果及两种检查方式对临床的价值。结果:血栓弹力图中的MA值跟常规凝血四项检查中的APTT、Fib和Plt之间差异具有统计学意义(P<0.05),MA值跟PT之间差异不具有统计学意义(P>0.05);血栓弹力图中的R值跟常规凝血四项检查中的APTT、Fib和PT之间差异具有统计学意义(P<0.05),R值跟Pit之间差异不具有统计学意义(P>0.05);血栓弹力图中的K值跟常规凝血四项检查中的Fib和Pit之间差异具有统计学意义(P<0.05),K值跟APTT和PT之间差异不具有统计学意义(P>0.05);血栓弹力图中的K值跟常规凝血四项检查中的Fib、APTT、PT和Pit之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血栓弹力图和常规凝血四项检查的结果有一定的相关性,但是两者之间的一致性比较低,这两种检查模式都不可以被替代,检查患者的凝血动能时,只有联合这两种检查模式才可以提升检查结果的正确率。
