摘要
本研究旨在比较股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)与拉力交锁髓内钉系统(INTER-tan)这两种内固定方法在治疗股骨粗隆间骨折方面的临床疗效。方法 为了全面评估两种内固定方法的治疗效果,本文回顾性分析了我院2020年6月至2021年6月收治的股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据不同内固定方法的使用,将患者分为A组(30例,采用PFNA内固定)和B组(30例,采用INTER-tan内固定)。对比两组手术相关指标、术后恢复指标、手术前后创伤后应激指标及Harris髋关节功能评分、并发症发生情况。结果 相比B组,A组手术、透视、住院及完全负重时间较长,失血较多(t=4.609、2.948、2.643、3.482、2.296;P<0.05);两组术后并发症发生率差异无统计学意义(2=0.741;P>0.05);术后A组血清NE、SOD及AngⅡ水平高于B组(t=2.024、21.994、2.033;P<0.05);术后3、6个月,A组Harris髋关节功能评分低于B组(t= -2.504、-2.312;P<0.05)。结论 综合评估手术参数、功能和应激反映指标,PFNA与INTER-tan各有利弊,应该应根据患者实际病情选择。
