摘要
探讨创新手术方式与传统手术方式治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法 选择腰椎间盘突出症患者50例,随机分为创新组和传统组。创新组采用微创经皮穿刺内镜技术治疗;传统组采用常规开放性椎板切除减压融合术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间;椎体高度、刚度、Cobb角、Visual Analogue Scale (VAS)评分、Oswestry Disability Index (ODI)评分。结果 创新组手术时间、出血量、住院时间均少于传统组(P<0.05)。两组治疗后,创新组的椎体高度、刚度、VAS评分、ODI评分优于传统组(P<0.05);Cobb角创新组小于传统组(P<0.05),术后3d、术后6个月,创新组<传统组(t=6.665、8.314/17.457、11.012,P<0.05);椎体前缘高度:术前无显著差异(t=0.027/0.030,P=0.979/0.976>0.05),术后1周、术后6个月,创新组>传统组(t=6.868、5.238,P<0.05);Cobb角:术前无显著差异,术后1周、术后6个月,创新组<传统组(t=5.238、6.102,P<0.05)。结论 在老年胸腰椎骨折患者治疗中实施经皮椎体成形术干预具有多方面意义,值得推广实施。
