摘要
对比分析桥接治疗与直接介入治疗在高龄老年急性缺血性脑卒中(AIS)患者的治疗效果。方法:从2021年01月~2022年03月本院接受治疗的高龄老年急性缺血性脑卒中患者中选出65例参与此次研究,将其分为观察组患者32例,对照组患者33例,观察组采用桥接治疗(静脉溶栓联合血管内治疗),对照组采取直接介入治疗(仅血管内治疗),除治疗方案外其余条件大致相同。结果:两组患者临床信息差异较小(P>0.05),NIHSS评分在治疗一周时间内(P>0.05),两周后观察组更低(P<0.05),GCS评分、有效再通血管率、并发症发生率无明显差异(P>0.05),观察组预后良好率更高(P<0.05)。结论:针对在发病后4.5小时达到医院的高龄AIS患者,采用桥接治疗与直接介入治疗均具有较强的有效性与安全性,但相对而言桥接治疗对于长期功能恢复以及预后效果而言,应用价值更高,所以,医护人员应当注意在时间窗内尽可能为患者进行静脉溶栓治疗。
