摘要
探讨并分析不同术式对抗栓药物相关性脑出血患者预后的影响。方法 选取我院60例抗栓相关性脑出血患者,在患者首次入院后,经头颅CT检查,并以此估算的出血量为依据,分为<30mL组、30-60mL组、>60mL组;并根据患者入院后应用的治疗方式,将其分为保守组、微创组以及开颅组。结果 60例脑出血患者中,出血量<30mL组8例、30-60mL组30例、>60mL组22例。出血量在30-60mL组中,保守组15例,微创组10例,开颅组5例;出血量在>60mL组中,保守组4例,微创组10例,开颅组8例。在30-60mL组中,微创组格拉斯哥预后(GOS)评分高于开颅组,开颅组的GOS评分高于保守组,组间存在差异(P<0.05);微创组的病死率低于保守组和开颅组,组间存在差异(P<0.05)。在>60mL组中,开颅组格拉斯哥预后(GOS)评分高于微创组,微创组的GOS评分高于保守组,组间存在差异(P<0.05);微创组的病死率低于保守组和开颅组,组间存在差异(P<0.05)。结论 对于抗栓药物治疗相关性脑出血患者在入院后,经头颅CT检查,并以估算的出血量为依据,并选择不同的治疗方式,其中对患者实施手术治疗,能够有效改善患者预后,同时微创手术的效果较为理想,值得在后续临床中推广应用。
