不同检验方法对女性生殖道沙眼衣原体感染的临床诊断准确性探讨

探讨不同检验方法对女性生殖道沙眼衣原体感染的临床诊断准确性影响。方法 本次研究所有的疑似女性生殖道沙眼衣原体感染患者均遵循随机原则抽选自我院;样本例数共计70例;选择年限下限为2021年06月,选择年限上限为2023年4月;对于同一批疑似患者,均选择胶体金法以及PCR法完成对应检测;在将细胞培养法作为金标准前提下,对两种检验方法完成女性生殖道沙眼衣原体感染诊断后获得的诊断准确性进行探讨,并且就诊断灵敏度以及特异度展开对应分析,以确定最佳的检验方式。结果 临床对所有疑似女性生殖道沙眼衣原体感染患者合理展开细胞培养法测定,最终40例获得阳性诊断结果,30例获得阴性诊断结果;而完成PCR法检测后,最终38例获得阳性诊断结果,32例获得阴性诊断结果;完成胶体金法检测后,最终30例获得阳性诊断结果,40例获得阴性诊断结果;对两种方法的诊断效能展开对比分析,经PCR法诊断疑似女性生殖道沙眼衣原体感染患者的特异度为96.67%(29/30),敏感度为92.50%(37/40),准确度为94.29%(66/70);经胶体金法诊断疑似女性生殖道沙眼衣原体感染患者的特异度为66.67%(29/30),敏感度为50.00%(37/40),准确度为57.14%(66/70);经PCR法诊断疑似女性生殖道沙眼衣原体感染患者的诊断效能远远高于经胶体金法的诊断结果,有差异,有意义(P<0.05)。结论 临床对女性生殖道沙眼衣原体感染患者分别经胶体金法以及PCR法完成检验后,在诊断效能方面,呈现出一定程度差异,而且同胶体金法比较,PCR法的应用效果更为明显,临床呈现出的诊断价值更为显著。