摘要
民事诉讼中证明责任分配决定了一方当事人承担的诉讼法律风险,司法实践中尤其涉及自然人民间借贷和家事纠纷案件,经常出现因证据不足,孤证不立,导致案件事实处于真伪不明的状态,因而由承担证明责任主体承担败诉风险。裁判审理中对于当事人“否认”与“抗辩”行为的识别和界定,会直接影响证明责任的转移以及审判结果的走向。我国现行司法审判中,对于当事人作出的“否认”和“抗辩”行为的识别存在混乱不清现象,存在错误转置分配证明责任的情形。依照“抗辩者承担证明,否认者不承担证明”的分配原则,正确识别当事人“否认”与“抗辩”主张,对于促进法院进行精准、充分、高效的证据调查,保障司法公正具有重大意义。
出处
《区域治理》
2023年第26期132-134,共3页
REGIONAL GOVENANCE