摘要
目的:分析急性心肌梗死选用传统护理干预和急诊护理路径进行抢救的临床效果。方法:选择2019年03月~2020年03月72例急性心肌梗死的患者,按照抛硬币的方式均分为对照组和观察组。前者进行传统护理干预,后者进行急诊护理路径,对比两组的护理满意度、康复情况以及抢救效率。结果:观察组急诊停留时间和分诊患者评估时间明显短于对照组,急救时间明显长于对照组,差异显均著(P<0.05),有统计学意义;观察组护理满意度为100.00%,明显高于对照组的80.56%,差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者的住院时间为(8.22±1.52)d、疼痛缓解时间为(82.56±13.25)min,对照组患者的住院时间为(10.26±2.35)d、疼痛缓解时间为(132.06±15.26)min,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:相比于传统护理干预,急诊护理路径可提高对急性心肌梗死患者的抢救效率,满足患者的护理需求,有利于患者身体的康复。
