摘要
研究高血压患者在西药(替米沙坦)治疗联用中药(舒脉降压汤)治疗下的疗效。方法 选取邯郸市魏县中医医院患者60例作为样本,经诊断符合高血压诊断标准,在随机双盲法下两组各分为30例,患者入院时间为2022年1月至2023年4月。替米沙坦治疗组为对照组,联用舒脉降压汤治疗组为观察组。结果 西药(替米沙坦)治疗联用中药(舒脉降压汤)治疗的总有效率为93.33%,与西药(替米沙坦)治疗比较升高(P<0.05)。联合治疗下高血压患者舒张压、收缩压分别为80.24±5.31(mmHg)、120.68±6.45(mmHg),低于西药(替米沙坦)治疗(P<0.05)。联合治疗下高血压患者血同型半胱氨基酸、C反应蛋白分别为7.30±1.58(mmol/L)、1.65±0.75(mg/L),低于西药(替米沙坦)治疗(P<0.05)。西药(替米沙坦)治疗联用中药(舒脉降压汤)治疗下总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇分别为4.40±1.58(mmol/L)、1.68±0.89(mmol/L),低于对照组(替米沙坦治疗)(P<0.05)。观察组(舒脉降压汤联合替米沙坦治疗)高血压患者心悸、疲乏、眩晕、头痛中医证候积分分别为0.74±0.25(分)、1.10±0.20(分)、1.05±0.23(分)、0.97±0.27(分),低于对照组(替米沙坦治疗)(P<0.05)。观察组(舒脉降压汤联合替米沙坦治疗)高血压患者SF-36量表评分为84.24±3.47(分),高于对照组(替米沙坦治疗)(P<0.05)。观察组(舒脉降压汤联合替米沙坦治疗)高血压患者胃肠道反应、泌尿系统感染、流感样症状、后背痛总发生率为3.33%,低于对照组(替米沙坦治疗)(P<0.05)。结论 舒脉降压汤联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效显著优于替米沙坦治疗,因此舒脉降压汤联合替米沙坦治疗更具推广价值。
