摘要
探讨分析尿路感染诊断中尿常规检验的效果。方法 试验研究开始与终止年限分别是:2021.07-2023.07;研究类别:检验学;对应疾病类型:尿路感染;病例收取情况:143例疑似存在尿路感染的病人;组别区分模式:单双数字抽签法;组间称呼:沉渣组(n=72)、共同组(n=71)。沉渣组行尿沉渣法,共同组行尿沉渣法和尿干化学法,两组均进行定量尿培养。比较二组与定量尿培养诊断结果、二组诊断效能。结果 沉渣法检验完成后,评估检验结果,明确尿路感染诊断指标的病人一共有53例,19例病人的诊断指标缺乏有效的证据,不能确诊为尿路感染,该检查完成后,再次对该组病人实行定量尿培养检验,定量尿培养检验结束后,观察检验指标发现有68例病人可以被明确诊断为尿路感染,4例患者并不能诊断此疾病,对这两种检查结果做对比分析,计算结果存在明显的差值,(P<0.05),沉渣法检验诊断的准确性过低。共同组病人联合检验实施之后,通过检验数据诊断出64例尿路感染病人,剩下的7例病人检查指标不足以诊断,共同组中的病人定量尿培养检验诊断出尿路感染者66例。而有5例患者是非确诊者,将共同组中的联合检验法和定量尿培养检验结果计算,得出结论不存在统计差异,(P>0.05)。结合沉渣组的诊断情况计算其效能,灵敏性所占百分比是73.53%、特异性所占百分比是25.00%、准确性所占百分比是70.83%。对共同组的诊断结果进行能效计算,共同组所取得的灵敏度为93.94%、特异度为60.00%、准确性为91.55%。两组的效能检查结果比较后,共同组方案诊断的灵敏性较好,准确性很高,与定量尿培养检查结果更为接近,(P<0.05);但两组诊断效能的特异性接近,并没有发现可比较的区间,(P>0.05)。结论 在尿路感染的尿常规检验中,建议采取尿沉渣法和尿干化学法联合检测,可提高尿路感染诊断的准确性,临床应用价值较高。
