摘要
随着医疗水平的提升,目前许多医院在进行包皮手术时基本不会选用传统的手术方式,取而代之的是采用商环及包皮切割的缝合器对包皮过长或者包茎进行手术。鉴于两种手术方案应用的广泛性,本文对包皮切割缝合器与商环治疗包皮过长或包茎手术疗效及安全性进行分析,并对个人体会进行分享。方法 从2022年整年度来我院泌尿外科进行了包皮过长或包茎手术治疗的患者中,根据分析研究要求选取了90名符合条件的患者,并按照盲选原则分为两组,分别为对照组和研究组,对照组60名,研究组30名。手术时,对照组60名患者采用商环,研究组30患者采用切割缝合器。然后以患者术中出血量、手术时长以及术后恢复情况和不良反应等作为对比指标来分析两种手术方案的疗效及安全性。结果 两组患者手术时均无明显出血,部分研究组患者有少量血肿,术后1h疼痛程度较低,结果对比无明显差异,无统计学意义(P>0.05);伤口愈合时间、手术时间、两组结果对比明显,采用商环的对照组虽然手术时间较短,但是术后愈合时间更长,且这两个时间都具有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05);术后经观察,两组患者均没有出现感染的情况,也没有出现其他并发症,但对照组水肿率明显高于研究组,且差异具有统计学意义(P<0.05);手术治疗前后的各项费用支出统计,对照组明显低于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在包皮过长或包茎手术治疗中,使用切割缝合器和商环均可达到方便快捷,减小创伤,避免术后并发症等不良现象出现的效果,但二者也有一定的差异。临床选择建议阴茎没发育好的选择商环,手术时间较短;阴茎发育好的,或者已经有生理性勃起的选择切割缝合器,术后伤口恢复更快。实际治疗时,选择哪一种治疗方式还需结合患者特点、治疗方式的优缺性、治疗条件、患者个人意愿等综合考虑,以确保手术安全有效,合理可行。
