摘要
本研究旨在深入探究不稳定型心绞痛(UA)患者接受不同护理方法时的效果差异,重点比较了常规护理与综合护理干预指导对治疗成效的影响。方法 本研究选取了90位在2022年5月至2023年5月期间接受治疗的UA患者作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组各45名患者。对照组接受了基本的医疗信息提供、药物治疗监督和生活方式建议等常规护理,而观察组则接受了包括心理护理、健康教育和出院后跟进在内的综合护理干预指导。结果 观察组的患者平均每周心绞痛发作次数为1.8次,而对照组为3.2次,这一差异在统计学上具有显著性(T值=-2.47,P<0.05),表明综合护理干预指导能够显著减少心绞痛的发作频率。其次,观察组的治疗有效率明显高于对照组。观察组中有93.1%的患者获得了治疗的有效控制,而对照组仅为75.6%。这一差异同样在统计学上具有显著性(T值=4.51,P<0.05),表明综合护理干预指导在提高治疗效果方面具有明显的益处。观察组的患者在住院时间方面表现出明显的优势。观察组的平均住院时间为7.3天,而对照组为10.8天。这一差异同样在统计学上具有显著性(T值=3.69,P<0.05),表明综合护理干预指导不仅提高了治疗效果,还缩短了患者的住院时间,从而减轻了医疗负担。结论 不稳定型心绞痛(UA)患者实施临床护理有助于促进患者康复,具有推广价值。
