摘要
分析早期宫颈癌及宫颈上皮内病变诊街中TCT与活检病理检查的作用。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的86例疑似宫颈癌及宫颈上皮内病变患者作为研究对象,纳入研究患者均接受TCT与术前病理活检,将二者实际诊断结果与“金标准”检查(术后病理活检)进行对照,对其诊断结果及阳性征象检出率进行分析比较。结果 在86例疑似患者中,经过术后病理检查,共有14例被确诊为宫颈癌,35例为意义不明的非典型鳞状细胞,17例为宫颈内上皮病变低级,14例为宫颈内上皮病变高级,另有6例未确诊。相比之下,TCT检查的确诊情况为:宫颈癌3例,意义不明的非典型鳞状细胞59例,宫颈内上皮病变低级15例,宫颈内上皮病变高级7例,未确诊2例。而术前病理活检的结果是:宫颈癌14例,意义不明的非典型鳞状细胞34例,宫颈内上皮病变低级17例,宫颈内上皮病变高级14例,确诊7例。对比术前病理活检与“金标准”的符合率,发现其明显高于TCT检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。仅在意义不明的非典型鳞状细胞中,术前病理活检与“金标准”存在1例不符。TCT的诊断准确度、灵敏度和特异度分别为91.86%、98.75%、50.00%。相比之下,术前病理活检的准确度、灵敏度和特异度分别为98.84%、98.75%、100.00%。这两种检查方法的准确度和特异度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 术前病理活检在诊断宫颈癌及宫颈上皮内病变时具有更高的准确性和特异性。
