摘要
通过对比门诊与住院内镜逆行阑尾炎治疗术(ERAT)患者的病情恢复指标、并发症、总医疗费用及总体满意率,探讨门诊内镜逆行阑尾炎治疗术的可行性及安全性。方法 将2022年5月至2023年4月井陉县医院ERAT治疗急性非复性阑尾炎患者70例作为研究对象,随机分为门诊组ERAT35例,住院组ERAT35例,比较2组患者术后病情恢复指标、并发症发生率、总医疗费用及总体满意率。结果 门诊组ERAT在术后体温恢复时间、自觉腹痛持续时间、术后持续卧床时间均少于住院组(P>0.05),术后并发症发生率两者均为2.9%(P>0.05),门诊组总医疗费用低于住院组、总体满意率高于住院组(P<0.05)。结论 符合入组标准的急性非复杂性阑尾炎患者,在门诊行内镜逆行阑尾炎治疗术恢复快,花费少,可节约医疗资源,提高患者满意度,安全可行。
