摘要
本文将呼吸内科的重症患者作为研究对象,在临床治疗环节对患者实施应急护理,评价该干预方式的应用效果。方法 本文对应的研究时间为2021年1月~2023年12月,研究分为两个环节,总共选取病例数为43例。研究第一个环节(2022年1月~2022年10月),呼吸内科按自愿参与的原则,选择了43例重症肺炎患者,将所有患者纳入研究组A组,在对患者实施临床治疗时,配套采用常规干预方式。为保证研究的可比性,科室在2022年11月~2023年12月精心挑选了43例自愿参与研究的重症肺炎病例,将所有病例纳入研究组B组,在对B组所有病例实施常规干预的同时,建立应急护理模式,对两种干预模式下患者的临床表现进行比较。结果 两组病例在干预前都存在各类症状,其中咳嗽、发热、肺部啰音是最基本的症状,这三种症状的消退时间为B组显著短于A组(P<0.05)。两组患者在干预前的各炎性指标数值明显超过标准值,患者的炎症症状较重,组间差异不明显(P<0.05);干预后两组患者的各项炎性指标明显改善,B组改善效果明显优于A组(P<0.05)。干预前两组患者的肺功能情况很差,两组的各项肺功能指标的偏差很小(P>0.05);干预后所有研究病例的肺功能得到明显改善,其中B组改善情况明显比A组更好(P<0.05)。研究期间两组都有并发症病例,经应急干预后B组并发症病例显著少于A组(P<0.05);B组除气道堵塞应急处理时间与A组差异较小外(P>0.05),其余并发症应急处理时间均短于A组(P<0.05)。结论 呼吸内科重症患者以重症肺炎病例居多,此类患者在临床治疗过程中可能发生一些突发事件,有效的应急护理干预方式,能降低各类突发事件对患者身体带来的不良影响,降低患者面临的并发症风险,加快患者康复的速度。
