摘要
比较两种不同气道湿化方法在气管切开术后患者中的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年1月在我院神经外科行气管切开术的患者64例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用传统的人工湿化法(注射用水),观察组采用热湿化器(加温至37°C)。比较两组患者的痰液粘稠度、痰液量、气道湿化效果、并发症发生率和护理满意度。结果 干预后观察组的痰液粘稠度明显低于对照组(P<0.05),日均痰液量多于对照组(P<0.05);观察组气道湿化效果优于对照组(P<0.05),气道并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对气管切开术后患者采用热湿化器进行气道湿化,能够有效稀释痰液,增加痰液量,改善气道湿化效果,减少并发症,提高护理满意度,值得临床推广。
