摘要
比较与分次灌注骨水泥PKP术式与传统PKP术式在伴椎体侧壁破损的骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗效果。方法 选取2021年1月~2022年7月接受手术治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折患者80例,随机分为两组,每组40例。其中一组接受传统单次灌注骨水泥PKP术式治疗,为单次组;另一组接受分次灌注骨水泥PKP术式治疗,为分次组。结果 两组患者术后1天及末次随访时视觉模拟疼痛评分、Oswestry功能障碍指数、椎体前缘高度比及伤椎局部Cobb角较术前均明显改善(P<0.05);末次随访时视觉模拟疼痛评分、Oswestry功能障碍指数较术后1天均明显改善(P<0.05);末次随访时椎体前缘高度比低于术后,伤椎局部Cobb角高于术后,椎体高度略有丢失,差异有统计学意义(P<0.05)。两组相比,视觉模拟疼痛评分、Oswestry功能障碍指数、伤椎前缘高度比及伤椎局部Cobb角均无统计学差异(P>0.05)。分次组的手术时间、术中出血量、骨水泥注入量均高于单次组,差异有统计学意义(P<0.05)。单次组患者有13例出现骨水泥渗漏(32.5%),分次组患者有5例出现骨水泥渗漏(12.5%),两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,分次灌注骨水泥PKP术式与单次灌注骨水泥PKP均可以有效的缓解疼痛及改善患者生活质量,分次灌注骨水泥PKP技术虽在术中出血量及手术时间较常规PKP略高,但在骨水泥注入量与预防骨水泥渗漏的表现更为优异。
