摘要
探讨预见性护理以及常规护理两种不同的干预方式在老年衰弱骨折患者围术期中的护理效果。方法 在2021年5月1日~2022年12月30日这一时间段内,选取老年衰弱骨折患者共计84例,将其随机分为试验组(42例)、对照组(42例),后者在围术期进行常规护理干预,前者则在此基础上实施预见性护理进行干预,护理直至患者出院时结束,随后对两组患者在围术期并发症发生情况、护理满意度、患者心理及疼痛程度、舒适度、生活质量进行比较。结果 就并发症发生率这一指标而言,预见性护理组(9.6%)相较于对照组(26.2%)更低,差异有意义( P<0.01);就护理满意度这一指标而言,预见性护理组(92.9%)相较于对照组(81.0%)更高,差异有意义( P<0.01)。护理后,两组患者无论是SAS、SDS评分,抑或是VAS 评分均低于护理前( P<0.05),且试验组内的患者[SAS(27.64±3.20),SDS(27.94±3.09),VAD(1.67±0.44)]相较于对照组内的患者[SAS(39.84±2.08),SDS(37.57±3.24),VAD(3.14±0.26)]更低,差异有意义( P<0.01)。护理后,对照组以及预见性护理组在GCQ以及SF-36评分方面均高于护理前( P<0.05) ,且相较于对照组,预见性护理组更高( P<0.05) 。结论 当老年衰弱骨折患者需要展开围术期护理时,采取预见性护理的方法进行干预可以有效帮助ERCP患者完成术后恢复,大幅缓解患者的疼痛不适感,同时帮助患者调整好心理健康状况,从而提升患者生活品质、舒适度以及护理满意度。
