摘要
对比探讨药物球囊与药物支架在冠心病(CHD)介入治疗中的应用效果。方法 选取本院2023年6月-2023年12月收治的13例CHD患者,均采用介入治疗,根据治疗方法不同分为球囊组和支架组,对比两种方法临床治疗效果。结果 两组手术时间、术后恢复时间和住院时间对比无明显差异,P>0.05;球囊组的治疗花费(2.53±0.39)万元高于支架组(1.74±0.32)万元,P<0.05;治疗6个月和治疗1年后的心电图异常发生率为16.67%、16.67%,分别低于支架组的42.86%、28.75%;球囊组治疗6个月的血管狭窄程度、血流量和IMT为(17.26±5.19)%、(187.26±11.29)mL/min、(1.12±0.13)mm,对比支架组的(11.37±4.23)%、(196.33±10.52)mL/min、(0.86±0.15)较差,P<0.05;治疗1年后的血管狭窄程度、血流量和IMT为(10.17±4.53)%、(202.56±12.85)mL/min、(0.84±0.11)mm,对比支架组的(25.26±7.42)%、(174.42±10.91)mL/min、(1.21±0.24)mm更好,P<0.05;治疗一年后的TC、TG和FBG分别为(4.36±0.47)mmol/L、(1.64±0.26)mmol/L、(6.72±0.35)mmol/L,均优于支架组的(5.09±0.42)mmol/L、(1.97±0.33)mmol/L、(7.94±0.49)mmol/L,P<0.05。结论 药物球囊与药物支架在CHD介入治疗中均能有效控制患者病情,前者长期治疗效果更好,后者在短期作用明显,临床应综合评估患者治疗需求,正确选择介入治疗方法以提高疾病控制效果。
