摘要
探讨外周中长导管输液在神经外科危重病员中的优势。方法;把2023年4月到2024年4月期间接受治疗的183位神经外科重症监护室的病人纳入研究范围,并依据不同的导管放置手法,将这些病人划分为三个组别:中心静脉导管组(CVC,共61人)、外周中长期导管组(同样是61人)和通过外周静脉建立中心静脉通路的PICC组(亦为61人)。对三个小组的穿刺成效、导管植入过程耗时、留置导管时长、副作用发作率以及相关耗材支出进行了对比分析。结果 穿刺效果方面,中线队伍的成功率超过了中心静脉导管组以及外周插入中心静脉导管组,结果 在统计上显著(P<0.05)。CVC组在管道插入及保留时长上相较于中线队列及PICC队列表现出较短的时间,同时中线队列在这方面也先于PICC队列,所呈现出的差异在统计学上存在显著性(P<0.05)。中线队列相比CVC组展现出较低的并发症整体发生频率,两者间的这一差异在统计学上显著(P<0.05);而中线队列与PICC队列间的并发症发生总率进行对照时,所得差异在统计学上并不显著(P>0.05)。PICC队列所需的医疗耗材开支超过了中心线和中央静脉导管两个队列,而且其中心线队列的花费也比中央静脉导管队列来得高,这一费用差异在统计分析中显著(P<0.05)。结论 外周中长导管在神经科重症监护室的病患使用中显示出较高的穿刺准确性,其操作时间及导管维持时间均处于合理范围内,且并发症出现的概率较小,医用耗材效用对成本的比值也相当合算,该技术能有效地契合病患的静脉输注需求,故有必要在医疗实践中广泛推行。
