摘要
分析减压穿刺预防透析患者早期内瘘血肿的实施效果。方法 抽取在我院进行透析治疗的70例患者,在患者同意的基础上将其纳入此次实验,为了更好的对比临床效果,根据透析时间将其进行分组,2022年10月-2023年4月的35例患者分入对照组,2023年5月-2023年10月的35例患者纳入观察组。对比两组患者在不同的穿刺法下1个月、2个月、3个月的疼痛程度、静脉功能、并发症发生率。结果 对照组采用常规穿刺法,观察组使用减压穿刺法,两组患者在干预前疼痛程度没有明显的区别,数据无可比性(P>0.05);观察组在经过减压穿刺后,第一个月的疼痛评分为4.56±1.40,第2个月的疼痛评分为2.16±0.54,第三个月的疼痛评分降低为1.35±0.17,明显低于对照组在这三个时间段的疼痛评分,数据有明显差异性(P<0.05);而分析两组患者的静脉功能,在实施不同的穿刺方法前,患者的数据没有明显区别(P>0.05),而进行不同的干预后,观察组的透析血流量、血管内径、血管壁厚三项指标分别为719.35±46.47、5.49±0.36、0.69±0.09,由此可知,三项数据均大于对照组(P<0.05),数据有统计学意义;分析并发症发生率指标,观察组实行减压冲刺后,组内患者出现动脉瘤1人、内瘘狭窄1人、血肿一人。而对照组内有动脉瘤7人、内瘘狭窄3人、组中8人,观察组的并发症发生率14.28%,低于对照组51.43%,两组数据差异明显(P<0.05)。结论 减压穿刺对透析患者有良好的预后效果,可以减轻患者在透析时的痛苦,改善静脉功能,提高患者的护理满意度,减少血肿发生概率,值得在临床上应用。
