期刊文献+

末梢血与静脉血在血常规检验中的检验效果比较

下载PDF
导出
摘要 对静脉血和末梢血两种不同的血液样本来源在血常规检验中的应用效果进行比较。方法 2022年12月-2023年12月,对168名血常规检查受检者进行分组,分别为测评A组和测评B组,前一组检测血液样本为静脉血,后一组检测血液样本为末梢血,其中对两组检测相应结果差异进行分析,同时对两组采血时间差异进行分析。结果 对测评A组和测评B组血液样本的采集时间差异对比结果为:测评A组受检者的平均血液样本采集时间为(15.25±1.23)s,测评B组的平均血液样本采集时间[(39.94±3.79)s],测评A组要明显低于测评B组(P<0.05);测评A组和测评B组的血常规检测指标对比结果为:测评A组血小板技术指标水平高于测评B组(P<0.05),红细胞比容指标水平高于测评B组(P<0.05),白细胞计数指标水平低于测评B组(P<0.05);红细胞计数指标水平高于测评B组(P<0.05),平均红细胞血红蛋白浓度指标水平高于测评B组(P<0.05),血红蛋白指标水平高于测评B组(P<0.05),平均红细胞体积指标水平高于测评B组(P<0.05)。结论 静脉血和末梢血两种血液样本不仅在采集时间和检测准确性方面均存在差异,其中前一种血液样本不仅在采集效率方面具有优势,而且在检测准确性方面也具有优势,综合这两方面,在开展血常规检测时应尽可能的应用静脉血作为血液样本开展检测,以缩短样本采集时间,同时保证检测结果的准确性。
出处 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2024年第9期0157-0160,共4页
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部