摘要
将呼吸衰竭患者作为参考对象,探究延续性护理的具体内容、实施价值。方法 呼吸衰竭患者抽取后,经过筛查共确定72例样本参与研究,将其分组后,具体命名为:对照组、试验组,该项操作的指导依据为:奇偶数字法,且全部患者调查后,入院及出院日期分别为2022年八月和2023年十月。在治疗期,对照组与试验组各抽出一名呼吸衰竭病人,并对其进行不同的护理。调查后的具体方案是:常规护理、延续性护理,各组各36人,对两组的护理效果进行比较。结果 ①经过 SAS评分和 SDS评分的治疗,对呼吸衰竭病人的治疗有明显的改善作用。两组患者的心理健康状况比较,均无显著性差异, P>0.05。(2)自理能力和生存质量方面,观察组得分(91.29±1.87,91.57±1.56),对照组为79.64±4.15,80.13±4.22,明显高于对照组(79.64±4.15,80.13±4.22),有显著性差异(P<0.05)。(3)在满意度方面,经传统治疗后,呼吸衰竭病人的满意度分别为77.78%(28/36)和94.44%(34/36),经比较,前者有较高的比例,而对照组有较大的优越性, P<0.05。结论 对这类病人实施连续性护理,可以有效地缓解其不良情绪,提高病人的自理能力,提高生活质量和满意度,是一种行之有效的方法,具有较高的推广价值。
