摘要
对比观察可视辅助微通道经皮肾镜碎石术和一次性使用输尿管镜治疗直径≤3cm肾结石的效果,为临床治疗直径≤3cm肾结石选择更合适的治疗方法。方法 通过回顾性分析选取了2021年1月至2023年12月期间于北华大学附属医院住院诊治的80例≤3cm的肾结石患者的临床资料。根据住院期间患者的病情、意愿等,将患者分为可视辅助微通道经皮肾镜组(n=40)和一次性输尿管软镜组(n=40)。使用SPSS26.0统计软件系统,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后结石清除率和并发症、血清胱抑素C(Cys-C)、血清肌酐(SCr)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)进行比较和分析。结果 与一次输尿管软镜组相比,可视化辅助微通道经皮肾镜组的手术时间明显缩短,住院天数也明显延长,两者比较有显著性(P<0.05);两组患者的结石清除率和并发症均无显著性(P>0.05)。两组患者在手术前后24h血清胱抑素C,血肌酐,C-反应蛋白水平没有明显的差别。可视辅助微通道经皮肾镜治疗的患者术后血清胱抑素C、肌酐和C-反应蛋白水平明显低于一次性输尿管软镜(P<0.05)。结论 可视辅助微通道经皮肾镜与一次性输尿管软镜手术均展现出了安全性与高效性的特点。尽管可视辅助微通道经皮肾镜手术的时间较短,为患者提供了更快速的康复过程,但其术中出血量相对较多,并且患者可能会经历较长的住院时间。因此,医生和患者需要根据个体的临床特征,如病情严重程度、身体状况以及对疼痛的耐受性等因素,综合考量后选择最适合的手术方式。
